[vc_row type=»in_container» full_screen_row_position=»middle» scene_position=»center» text_color=»dark» text_align=»left» overlay_strength=»0.3″ shape_divider_position=»bottom» bg_image_animation=»none»][vc_column column_padding=»no-extra-padding» column_padding_position=»all» background_color_opacity=»1″ background_hover_color_opacity=»1″ column_link_target=»_self» column_shadow=»none» column_border_radius=»none» width=»1/1″ tablet_width_inherit=»default» tablet_text_alignment=»default» phone_text_alignment=»default» column_border_width=»none» column_border_style=»solid» bg_image_animation=»none»][image_with_animation image_url=»2830″ alignment=»center» animation=»Fade In» border_radius=»none» box_shadow=»none» max_width=»100%»][vc_column_text]
La Sociedad Científica del Paraguay manifiesta su preocupación ante las decisiones tomadas por los miembros del CONACyT con relación a los procedimientos de evaluación por un lado y suspensión por el otro, de los proyectos de investigación presentados a la institución, las cuales constan en el acta 525 del pasado 2 de abril divulgada por el propio ente en su página Web.
Uno de los principales principios que la ciencia consagra son los espacios de libertad que posee el investigador, ganados durante su formación ética y académica. El principal valor de un proyecto de investigación está en su originalidad, rigor metodológico y aporte al conocimiento, por lo tanto son los pares en la ciencia los que deben evaluar la pertinencia de estos criterios para catalogar la calidad de una investigación.
Es insólito que se suspenda la financiación de proyectos de investigación sin existir una denuncia formal ante el CONACyT sobre deficiencias metodológicas previamente constatadas por un personal calificado y dar pie sin embargo a denuncias realizadas por instituciones con intereses contrapuestos a los resultados obtenidos en las mismas o por personas que a través de las redes sociales se erijan en evaluadores de la calidad técnica de estos proyectos, argumentando inclinaciones ideológicas.
Resulta un despropósito pretender que después de todo un proceso donde se ha dado prioridad a la calidad técnica con evaluaciones por pares internacionales y donde se ha invertido tiempo y dinero, los proyectos sean sometidos nuevamente a una selección de adjudicación por parte de entidades, quienes ya opinaron y establecieron una lista de prioridades al inicio de la convocatoria y mediante un resumen pretenden escoger los proyectos a ser financiados. Mucho más grave resulta pretender futuramente realizar esta selección por personal no idóneo, previamente a la evaluación técnica por pares internacionales.
Estas decisiones quebrantarán la transparencia del proceso y dejarán líneas de investigación y proyectos competitivos totalmente fuera del sistema, sin argumentaciones y fundamentos que justifiquen tal acción. Además el CONACyT estaría exponiendo la adjudicación de los proyectos de investigación a intereses externos desconocidos, que no condicen con la priorización ya divulgada por el propio Consejo y la calidad ya definida por pares internacionales, tal como se definiera dentro del marco de la convocatoria 2018.
El sistema de selección del CONACyT ha sido considerado desde 2011 uno de los más transparentes en la función pública, al respetar todos los estándares en el proceso de selección, primando la calidad de los proyectos, por lo tanto decisiones de este tipo hará retroceder los avances que en ciencia y tecnología se ha logrado desde su implementación. No existe oposición de parte de los investigadores a una evaluación de los proyectos, ni a auditorías técnicas permanentes que garanticen la calidad de la metodologías y por ende los resultados, sin embargo resulta preocupante la implementación de procedimientos que vulnerarán el proceso de transparencia y debilitarán a la institución que ha logrado, sin precedenes, dar los primeros pasos para disminuir las asimetrías que en materia de investigación y tecnología posee el país con respecto al resto de la región.
Esperamos que este comunicado estimule a los miembros del Consejo a una reflexión sobre el impacto y las implicancias que estas medidas podrían tener sobre el sistema de investigación y por sobre todo en la transparencia de un proceso que puede lesionarse y facilitar vicios ya perimidos que socaven la calidad y la confianza que todos los investigadores han puesto en el CONACyT.
COMISIÓN DIRECTIVA DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA DEL PARAGUAY.
[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]
